{"id":5795,"date":"2016-06-27T16:09:25","date_gmt":"2016-06-27T16:09:25","guid":{"rendered":"https:\/\/immigrationca.staging.wpengine.com\/fr\/?p=5795"},"modified":"2016-09-25T20:39:44","modified_gmt":"2016-09-25T20:39:44","slug":"la-cour-decide-les-expatries-canadiens-de-longue-date-prives-du-droit-de-vote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/la-cour-decide-les-expatries-canadiens-de-longue-date-prives-du-droit-de-vote\/","title":{"rendered":"La Cour d\u00e9cide : les expatri\u00e9s canadiens de longue date priv\u00e9s du droit de vote"},"content":{"rendered":"<p>Les millions de Canadiens qui ont v\u00e9cu \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger pendant plus de cinq ans se sont vu refuser le droit de vote.<\/p>\n<p>La Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario a confirm\u00e9 les restrictions du droit de vote f\u00e9d\u00e9ral dans une d\u00e9cision 2-1, en disant que\u00a0les non-r\u00e9sidents ne vivent pas avec les cons\u00e9quences de leurs votes sur une base quotidienne, il nuirait donc \u00e0 la d\u00e9mocratie au Canada de les laisser voter.<\/p>\n<p>Il \u00ab\u00a0\u00e9roderait le contrat social et \u00e9branlerait la l\u00e9gitimit\u00e9 des lois \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le juge en chef George Strathy pour la majorit\u00e9, rejoint par le juge David Brown.<\/p>\n<p>La contestation des restrictions du droit de vote a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par Gillian Frank, un ancien membre des Forces canadiennes de Toronto qui a v\u00e9cu aux \u00c9tats-Unis pendant 13 ans et qui poursuit des \u00e9tudes postdoctorales, et Jamie Duong, qui a quitt\u00e9 Montr\u00e9al pour l&rsquo;\u00e9cole secondaire en Vermont et qui travaille pr\u00e9sentement chez l\u2019Universit\u00e9 Cornell. Les deux ont de la famille au Canada et disent qu&rsquo;elles reviendraient si elles pouvaient trouver des emplois convenables dans leurs domaines.<\/p>\n<p>Dans une entrevue, le professeur Frank, chercheur invit\u00e9 au Centre de l&rsquo;Universit\u00e9 de Princeton pour l&rsquo;\u00e9tude de la religion, a dit qu&rsquo;il a quitt\u00e9 le Canada apr\u00e8s que ses conseillers de l&rsquo;Universit\u00e9 York lui ont dit qu&rsquo;il aurait de meilleures opportunit\u00e9s d&#8217;emploi au Canada avec un dipl\u00f4me am\u00e9ricain.<\/p>\n<p>M. Frank et Duong ont d\u00e9pos\u00e9 la contestation apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 incapable de voter \u00e0 la derni\u00e8re \u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale. La d\u00e9cision rend peu probable, mais pas impossible, qu&rsquo;eux et d&rsquo;autres non-r\u00e9sidents seront en mesure de voter \u00e0 l&rsquo;\u00e9lection Octobre. Les avocats des deux non-r\u00e9sidents pourraient encore demander aux tribunaux de bloquer l&rsquo;effet de la d\u00e9cision du tribunal, en attendant un appel \u00e0 la Cour supr\u00eame. Un tribunal inf\u00e9rieur avait statu\u00e9 en leur faveur, supprimant les restrictions comme une violation de la Charte des droits et \u00e0 la section 3 de la garantie des libert\u00e9s du droit de vote \u00e0 tous les citoyens. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral avait fait appel.<\/p>\n<p>L&rsquo;arr\u00eat de la Cour d&rsquo;appel a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une profonde violation sur les droits de vote entre les deux juges de la majorit\u00e9 et le juge dissident John Laskin. Ils \u00e9taient en d\u00e9saccord sur presque tout &#8211; de l&rsquo;objectif du gouvernement \u00e0 l&rsquo;effet sur les non-r\u00e9sidents de ne pas pouvoir voter.<\/p>\n<p>La majorit\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que les restrictions de vote sont temporaires, ne parlent pas \u00e0 la \u00ab\u00a0dignit\u00e9\u00a0\u00bb des non-r\u00e9sidents en tant que citoyens et pourraient \u00eatre repris en cas de retour au pays. Ils ont dit, donc, que le tribunal devrait assouplir sa norme de contr\u00f4le et de remettre au choix du gouvernement. Ils ont dit que les restrictions de vote bas\u00e9 sur la r\u00e9sidence remontent \u00e0 de nombreuses ann\u00e9es au Canada et que le renforcement du contrat social \u00e9tait le but implicite de l&rsquo;exigence de la r\u00e9sidence.<\/p>\n<p>En dissidence, le juge Laskin a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9cision a pour effet de transformer les non-r\u00e9sidents en\u00a0\u00ab\u00a0citoyens de seconde classe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Nous vivons dans une communaut\u00e9 mondiale\u00a0\u00bb, \u00e9crit-il, et les r\u00e9dacteurs de la Charte ont voulu que les droits de vote soient prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n<p>Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que le gouvernement a \u00ab\u00a0invent\u00e9\u00a0\u00bb l&rsquo;objectif de prot\u00e9ger le contrat social seulement apr\u00e8s qu\u2019un juge de la Cour sup\u00e9rieure a frapp\u00e9 la loi l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re. M\u00eame si tel \u00e9tait le but, il ne justifierait pas mettre une limite sur un droit que la Cour supr\u00eame a \u00e9tendu m\u00eame aux prisonniers f\u00e9d\u00e9raux. Il a appel\u00e9 le vote un \u00ab\u00a0droit d\u00e9mocratique fondamental\u00a0\u00bb et il\u00a0 dit que\u00a0\u00ab\u00a0l\u2019examen judiciaire de la justification du gouvernement devrait \u00eatre exigeant\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les millions de Canadiens qui ont v\u00e9cu \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger pendant plus de cinq ans se sont vu refuser le droit de vote. La Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario a confirm\u00e9 les restrictions du droit de vote f\u00e9d\u00e9ral dans une d\u00e9cision 2-1, en disant que\u00a0les non-r\u00e9sidents ne vivent pas avec les cons\u00e9quences de leurs votes sur une&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4859],"tags":[4141,4140],"class_list":["post-5795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lactualite-canadienne","tag-droit-de-vote-canada","tag-droit-de-vote-canadiens","category-4859","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}