{"id":5414,"date":"2016-06-23T14:10:56","date_gmt":"2016-06-23T14:10:56","guid":{"rendered":"https:\/\/immigrationca.staging.wpengine.com\/fr\/?p=5414"},"modified":"2016-06-23T14:10:56","modified_gmt":"2016-06-23T14:10:56","slug":"le-jugement-donnant-des-pouvoirs-dappel-accrus-aux-refugies-conteste-par-ottawa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/le-jugement-donnant-des-pouvoirs-dappel-accrus-aux-refugies-conteste-par-ottawa\/","title":{"rendered":"Le jugement donnant des pouvoirs d\u2019appel accrus aux r\u00e9fugi\u00e9s contest\u00e9 par Ottawa"},"content":{"rendered":"<p>Le ministre de l&rsquo;Immigration Chris Alexander interjette l\u2019appel d&rsquo;une d\u00e9cision de la Cour f\u00e9d\u00e9rale qui rejette la mani\u00e8re dont la nouvelle Section d&rsquo;appel des r\u00e9fugi\u00e9s du gouvernement canadien \u00e9value les demandes d&rsquo;asile.<\/p>\n<p>En ao\u00fbt, un juge a statu\u00e9 que la division de la Commission de l&rsquo;immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9 (CISR) a utilis\u00e9e une vision trop \u00e9troite pour mener ses travaux.<\/p>\n<p>Dans une affaire impliquant trois demandeurs d&rsquo;asile d\u00e9bout\u00e9s du Kosovo, le juge Michael Phelan a d\u00e9cid\u00e9 que la division d&rsquo;appel a seulement v\u00e9rifi\u00e9 le caract\u00e8re raisonnable des d\u00e9cisions prises par le conseil pour d\u00e9clarer si les personnes \u00e9taient des r\u00e9fugi\u00e9s &#8211; l&rsquo;\u00e9quivalent d&rsquo;un contr\u00f4le judiciaire. Phelan a d\u00e9clar\u00e9 que la division devrait plut\u00f4t exercer ses pleins pouvoirs en tant qu&rsquo;organe d&rsquo;appel et reconsid\u00e9rer les faits d&rsquo;une affaire en la rempla\u00e7ant par une nouvelle d\u00e9cision s\u2019il est en d\u00e9saccord avec la Section d&rsquo;appel.<\/p>\n<p>Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral s\u2019oppose maintenant \u00e0 l&rsquo;\u00e9largissement du r\u00f4le de la Section d&rsquo;appel. La Cour f\u00e9d\u00e9rale a certifi\u00e9 l&rsquo;appel du gouvernement le mois dernier. Un porte-parole de Citoyennet\u00e9 et Immigration Canada a d\u00e9clar\u00e9 dans un courriel vendredi que l&rsquo;appel du gouvernement vise \u00e0 obtenir des \u00e9claircissements sur la d\u00e9cision du tribunal, \u00ab\u00a0en particulier sur la port\u00e9e de la fonction d&rsquo;appel de la Division d\u2019appel des r\u00e9fugi\u00e9s de la Commission de l&rsquo;immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9 du Canada.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Les critiques disent que la r\u00e9action du gouvernement \u00e0 la d\u00e9cision est pr\u00e9visible. C\u2019est la deuxi\u00e8me fois que le gouvernement lance un appel sur une question de r\u00e9fugi\u00e9s au cours des derni\u00e8res semaines. En octobre, le gouvernement a \u00e9galement interjet\u00e9 appel d&rsquo;une d\u00e9cision rendue par le juge de la Cour f\u00e9d\u00e9rale Anne Mactavish, qui a trouv\u00e9 que les compressions dans les soins de sant\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s \u00e9taient un traitement \u00ab\u00a0cruel et inusit\u00e9\u00a0\u00bb, les d\u00e9clarant inconstitutionnelles.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9rudit r\u00e9fugi\u00e9, Sharry Aiken, de l&rsquo;Universit\u00e9 Queen, \u00e0 Kingston, Ont., a dit qu&rsquo;elle s\u2019attend \u00e0-ce que le gouvernement essaie de porter la question de la port\u00e9e du processus d&rsquo;appel des r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 la Cour supr\u00eame si n\u00e9cessaire.<\/p>\n<p>La Section d&rsquo;appel des r\u00e9fugi\u00e9s a \u00e9t\u00e9 une promesse jamais tenue et quand elle a finalement \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, en 2012, le gouvernement a plac\u00e9 plusieurs restrictions sur qui peut porter un appel.<\/p>\n<p><strong>Source: CBC<\/strong><strong>\u00a0Nouvelles<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le ministre de l&rsquo;Immigration Chris Alexander interjette l\u2019appel d&rsquo;une d\u00e9cision de la Cour f\u00e9d\u00e9rale qui rejette la mani\u00e8re dont la nouvelle Section d&rsquo;appel des r\u00e9fugi\u00e9s du gouvernement canadien \u00e9value les demandes d&rsquo;asile. En ao\u00fbt, un juge a statu\u00e9 que la division de la Commission de l&rsquo;immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9 (CISR) a utilis\u00e9e une&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4859,3337],"tags":[3354,3356,3464,3584,3896,3726],"class_list":["post-5414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lactualite-canadienne","category-non-classifiee","tag-canada-fr","tag-immigration-fr","tag-limmigration","tag-le-canada","tag-migrent-vers-visa-canada","tag-refugies","category-4859","category-3337","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}