{"id":41135,"date":"2017-12-14T21:31:33","date_gmt":"2017-12-14T21:31:33","guid":{"rendered":"https:\/\/immigrationca.staging.wpengine.com\/ottawa-provides-update-immigration-consultant-regulation-investigation\/"},"modified":"2017-12-25T17:18:15","modified_gmt":"2017-12-25T17:18:15","slug":"ottawa-provides-update-immigration-consultant-regulation-investigation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/ottawa-provides-update-immigration-consultant-regulation-investigation\/","title":{"rendered":"Ottawa annonce une mise-\u00e0-jour sur l’enqu\u00eate sur la r\u00e9glementation des consultants en immigration"},"content":{"rendered":"

\"Ottawa<\/p>\n

Le 14 d\u00e9cembre 2017 – Le ministre de l’Immigration, Ahmed Hussen, affirme que des travaux sont en cours pour d\u00e9terminer comment l’industrie canadienne du conseil en immigration peut \u00eatre correctement r\u00e9glement\u00e9e.<\/p>\n

Le ministre affirme que le rendement du Conseil de r\u00e9glementation des consultants en immigration du Canada (CRCIC), qui a \u00e9chou\u00e9, fait l’objet d’une surveillance \u00e9troite pendant l’enqu\u00eate de son \u00e9quipe.<\/p>\n

Hussen dit que l’enqu\u00eate sera termin\u00e9e \u00abdans les mois \u00e0 venir\u00bb, suite aux recommandations faites par le Comit\u00e9 permanent de la citoyennet\u00e9 et de l’immigration de d\u00e9manteler le CRCIC dans son r\u00e9cent rapport.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Bien que la plupart des consultants puissent fournir des services importants et pr\u00e9cieux aux personnes qui cherchent \u00e0 devenir des r\u00e9sidents permanents ou des citoyens canadiens, nous devons nous pr\u00e9munir contre des activit\u00e9s frauduleuses et sans scrupules de la part de consultants\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Hussen.<\/p>\n

Les activit\u00e9s frauduleuses importantes comprennent le fait d’informer faussement les demandeurs au sujet des processus d’immigration canadiens ou d’aviser les clients d’obtenir et \/ ou de soumettre de fausses preuves. Aucun consultant n’est autoris\u00e9 \u00e0 facturer des services sans \u00eatre membre en r\u00e8gle du CRCIC.<\/p>\n

En Savoir Plus<\/strong><\/p>\n

Ottawa retarde sa d\u00e9cision sur le r\u00e8glement sur les consultations en mati\u00e8re d’immigration jusqu’en 2018<\/a>
\nLa fraude persiste dans l’industrie canadienne du conseil en immigration<\/a>
\nOttawa sous le feu des r\u00e9gisseurs de l’immigration<\/a><\/p>\n

Hussen a ajout\u00e9: \u00ab\u00a0Nous entreprenons une analyse compl\u00e8te des recommandations du comit\u00e9 et nous d\u00e9terminerons la meilleure voie \u00e0 suivre pour renforcer les mesures qui prot\u00e8gent le public contre les pratiques de conseil contraires \u00e0 l’\u00e9thique dans les mois \u00e0 venir.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pendant que ce travail est en cours, IRCC continuera de surveiller de pr\u00e8s le rendement du CRCIC, de renvoyer les plaintes de consultants non autoris\u00e9s \u00e0 l’Agence des services frontaliers du Canada et d’aviser le public de ne pas recourir \u00e0 des consultants non autoris\u00e9s.<\/p>\n

Comme nous l’avons indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment<\/a>, le Conseil de r\u00e9glementation des consultants en immigration du Canada (CRCIC) ne fait pas son travail pour bien r\u00e9glementer l’industrie. Plusieurs tentatives pr\u00e9c\u00e9dentes ont essay\u00e9 et n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 corriger le probl\u00e8me. Si le gouvernement actuel trouve finalement la bonne solution, il aura raison de prendre son temps pour le faire.<\/p>\n

Une pr\u00e9occupation majeure est que les consultants \u00abfant\u00f4mes\u00bb non r\u00e9glement\u00e9s sont autoris\u00e9s \u00e0 offrir leurs services. Le cadre juridique actuel ne permet pas au CRCIC de surveiller les consultants non agr\u00e9\u00e9s au Canada ou \u00e0 l’\u00e9tranger. Cela laisse \u00e0 l’ASFC et \u00e0 la GRC, ainsi qu’au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, le soin d’essayer de r\u00e9gler ce probl\u00e8me. Un certain nombre de cas de fraude de grande envergure ont ainsi fait leur chemin dans le syst\u00e8me juridique canadien.<\/p>\n

Le rapport du Comit\u00e9 permanent, soumis en juin 2017, appelle \u00e0 l’action dans trois domaines principaux:<\/h3>\n
    \n
  1. Le cadre l\u00e9gislatif de l’organisme charg\u00e9 de g\u00e9rer les consultants en immigration et en citoyennet\u00e9.<\/li>\n
  2. Enqu\u00eates et application de la loi sur l’infraction de pratiquer sans autorisation et d’autres infractions.<\/li>\n
  3. Proc\u00e9dures d’Immigration, R\u00e9fugi\u00e9s et Citoyennet\u00e9 Canada pour le traitement des demandes et la communication avec les clients et les candidats \u00e9ventuels.<\/li>\n<\/ol>\n

    Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral doit prendre la d\u00e9cision de poursuivre la politique actuelle d’autor\u00e9glementation, de soumettre la r\u00e9glementation de l’industrie \u00e0 la responsabilit\u00e9 directe du gouvernement ou de mettre fin \u00e0 la pratique en laissant les cas d’immigration \u00eatre trait\u00e9s exclusivement par des personnes qualifi\u00e9es, tel que les avocats.<\/p>\n

    Il est clair que, comme pour les tentatives pr\u00e9c\u00e9dentes, la refonte de la r\u00e9glementation de l’industrie va prendre plusieurs mois et peut-\u00eatre des ann\u00e9es.<\/p>\n

    Entre-temps, le CRCIC d\u00e9faillant est laiss\u00e9 \u00e0 r\u00e9glementer l’industrie, malgr\u00e9 les nombreux cas de conflits internes et de manque de professionnalisme qui ont amen\u00e9 le Comit\u00e9 permanent \u00e0 revoir son r\u00f4le en premier lieu.<\/p>\n

    Le conseil pour les candidats \u00e0 l’immigration est de prendre soin et d’\u00eatre s\u00e9lectif si vous embauchez un consultant en immigration. Le chemin id\u00e9al est d’opter pour un avocat d’immigration qualifi\u00e9, qui peut offrir des conseils d’experts avec un projet d’immigration.<\/p>\n

    L’Association du Barreau canadien (ABC), repr\u00e9sentant 36 000 avocats au Canada, a eu son mot \u00e0 dire, retirant son soutien aux consultants en immigration et disant au comit\u00e9 parlementaire qu’il y avait de \u00abs\u00e9rieuses questions sur l’autor\u00e9glementation des consultants en immigration\u00bb.<\/p>\n

    Ottawa doit prendre des mesures<\/h3>\n

    Id\u00e9alement, Ottawa prendra la d\u00e9cision de dissoudre le CRCIC en 2018. \u00c0 sa place, et compte tenu de l’\u00e9chec persistant du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 \u00e9tablir un organisme autonome, il devrait revenir \u00e0 z\u00e9ro. Il doit permettre la repr\u00e9sentation \u00e0 titre d’indemnisation uniquement par les avocats membres en r\u00e8gle d’un barreau canadien ou par les notaires au Qu\u00e9bec.<\/p>\n

    Subsidiairement, il devrait envisager de mettre en place son propre organisme de r\u00e9glementation avec une surveillance et des garanties ad\u00e9quates pour assurer l’impartialit\u00e9, au sein d’Immigration, R\u00e9fugi\u00e9s et Citoyennet\u00e9 Canada (IRCC). Il existe de nombreux pr\u00e9c\u00e9dents et avantages strat\u00e9giques pour cela. En Australie, le Bureau de l’immigration a mis en place un organisme de r\u00e9glementation interne tr\u00e8s performant, l’Autorit\u00e9 d’enregistrement des agents de migration.<\/p>\n

    Au Qu\u00e9bec, qui a son propre pouvoir de g\u00e9rer un programme d’immigration complet, r\u00e9glemente les consultants en immigration au sein du minist\u00e8re de l’Immigration du Qu\u00e9bec. Il existe une infrastructure \u00e9tablie qui r\u00e9glemente avec succ\u00e8s les consultants en immigration, sans les probl\u00e8mes r\u00e9p\u00e9titifs rencontr\u00e9s par le CRCIC et son pr\u00e9d\u00e9cesseur.<\/p>\n

    Le besoin imm\u00e9diat de prot\u00e9ger le public est clair. Hussen doit \u00e9galement envisager de mettre en \u0153uvre des mesures transitoires pour soulager son ex\u00e9cutif actuel et nommer un rempla\u00e7ant temporaire appropri\u00e9. Cela pourrait \u00e9galement inclure la participation de chacun des dix barreaux provinciaux et territoriaux, en attendant la cr\u00e9ation d’une nouvelle entit\u00e9. Une telle action contribuerait grandement \u00e0 pr\u00e9server l’int\u00e9grit\u00e9 de notre syst\u00e8me d’immigration et \u00e0 ne pas compromettre davantage son int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n

    Quelle est la diff\u00e9rence entre l’embauche d’un avocat et l’embauche d’un consultant agr\u00e9\u00e9?<\/h3>\n

    Un consultant est une personne appel\u00e9e \u00e0 donner des conseils. Un avocat est autoris\u00e9 \u00e0 exercer des fonctions juridiques. Ceux-ci peuvent inclure:<\/p>\n