La Cour sup\u00e9rieure du Qu\u00e9bec a donn\u00e9 le feu vert \u00e0 une action collective intent\u00e9e par des travailleurs \u00e9trangers temporaires contre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Cette action conteste les permis de travail qui restreignent les travailleurs \u00e0 un seul employeur.<\/p>\n\n\n\n
Le recours collectif, d\u00e9pos\u00e9 en 2023 par l’Association des droits des travailleuses et travailleurs domestiques et agricoles, bas\u00e9e \u00e0 Montr\u00e9al, affirme que les permis de travail \u00ab ferm\u00e9s \u00bb violent les droits fondamentaux de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s, notamment les droits \u00e0 la vie, \u00e0 la libert\u00e9, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le 13 septembre 2024, la juge Silvana Conte a statu\u00e9 que l’action collective pouvait aller de l’avant. Le groupe vis\u00e9 comprend les travailleurs \u00e9trangers ayant obtenu des permis de travail sp\u00e9cifiques \u00e0 un employeur au Canada apr\u00e8s le 17 avril 1982, date de l\u2019adoption de la Charte.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab La cour estime qu\u2019\u00e0 ce stade pr\u00e9liminaire, il existe des motifs raisonnables de croire que les mesures liant les travailleurs \u00e0 un employeur sont \u201cmanifestement inconstitutionnelles\u201d, ce qui pourrait donner lieu \u00e0 une demande de dommages-int\u00e9r\u00eats fond\u00e9e sur la Charte \u00bb, a \u00e9crit la juge Conte dans sa d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n
No related posts.<\/p>\n<\/div>\n<\/p>\n\n\n\n
Les plaignants r\u00e9clament une compensation financi\u00e8re ainsi qu\u2019un jugement d\u00e9clarant que certaines sections du R\u00e8glement sur l\u2019immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s sont inconstitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Le plaignant principal dans cette affaire, Byron Alfredo Acevedo Tobar, un travailleur agricole guat\u00e9malt\u00e8que, a d\u00e9crit les abus qu\u2019il a subis alors qu\u2019il travaillait sous des permis ferm\u00e9s entre 2014 et 2022. Il a travaill\u00e9 pour trois employeurs diff\u00e9rents durant cette p\u00e9riode et a signal\u00e9 des abus psychologiques, du harc\u00e8lement, un surcro\u00eet de travail, un manque de formation ad\u00e9quate, des \u00e9quipements insuffisants et un salaire inf\u00e9rieur \u00e0 ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu.<\/p>\n\n\n\n
Les permis ferm\u00e9s sont principalement d\u00e9livr\u00e9s aux travailleurs migrants dans des postes peu qualifi\u00e9s, notamment dans les secteurs de l\u2019agriculture et des soins. Les travailleurs sont li\u00e9s \u00e0 des employeurs sp\u00e9cifiques et, en cas de licenciement, risquent la d\u00e9portation. Les critiques estiment que ce lien avec les employeurs expose les travailleurs \u00e0 l\u2019exploitation et qu\u2019ils sont moins enclins \u00e0 d\u00e9noncer les mauvais traitements par crainte de perdre leur emploi et d\u2019\u00eatre expuls\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Selon un rapport de Statistique Canada publi\u00e9 en mai, un travailleur \u00e9tranger temporaire sur dix gagnait moins de 7 500 $ par an en 2019.<\/p>\n\n\n\n
Les avocats repr\u00e9sentant le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ont soutenu que l\u2019exp\u00e9rience de Byron Alfredo Acevedo Tobar n\u2019\u00e9tait pas repr\u00e9sentative et qu\u2019il ne devrait pas repr\u00e9senter l\u2019ensemble des travailleurs dans le cadre de l\u2019action collective. Ils ont cherch\u00e9 \u00e0 limiter la port\u00e9e du recours aux travailleurs des secteurs de l\u2019agriculture et des soins, et \u00e0 restreindre le groupe aux travailleurs ayant re\u00e7u des permis apr\u00e8s 2017.<\/p>\n\n\n\n
Les plaignants, cependant, ont insist\u00e9 pour que le groupe inclue tout travailleur \u00e9tranger ayant re\u00e7u un permis ferm\u00e9 apr\u00e8s l\u2019adoption de la Charte en 1982. La juge Conte a d\u00e9clar\u00e9 que la p\u00e9riode d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 des membres du groupe serait d\u00e9termin\u00e9e ult\u00e9rieurement.<\/p>\n\n\n\n
Le recours collectif a attir\u00e9 l\u2019attention sur les vuln\u00e9rabilit\u00e9s des travailleurs \u00e9trangers dans le cadre du Programme des travailleurs \u00e9trangers temporaires (PTET) du Canada. Un rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies, Tomoya Obokata, a exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations en 2023 au sujet de ce programme, le qualifiant de \u00ab terreau fertile pour des formes contemporaines d\u2019esclavage \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Obokata a soulign\u00e9 que le syst\u00e8me de permis ferm\u00e9s d\u00e9courage les travailleurs de signaler les abus, tels que le vol de salaire, l\u2019absence d\u2019acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9, les longues heures de travail et le manque d\u2019\u00e9quipements de protection personnelle ad\u00e9quats, par crainte d\u2019\u00eatre expuls\u00e9s. Ces pr\u00e9occupations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9es dans un rapport publi\u00e9 par Obokata en ao\u00fbt 2024, qui a \u00e9galement cit\u00e9 des cas de harc\u00e8lement sexuel, d\u2019abus physiques et \u00e9motionnels et d\u2019exploitation.<\/p>\n\n\n\n
Entre 2019 et 2023, le nombre de permis d\u00e9livr\u00e9s dans le cadre du programme a augment\u00e9 de 88 %, ce qui a conduit \u00e0 un examen accru. Ottawa a r\u00e9cemment annonc\u00e9 des plans pour r\u00e9duire le nombre de travailleurs \u00e9trangers temporaires en r\u00e9ponse aux critiques croissantes concernant la structure du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n
Les probl\u00e8mes affectant les travailleurs \u00e9trangers temporaires ont longtemps \u00e9t\u00e9 discut\u00e9s. Entre octobre 2020 et d\u00e9cembre 2020, le gouvernement a men\u00e9 des consultations avec des parties prenantes, notamment des unit\u00e9s de sant\u00e9 publique, des organisations de soutien aux travailleurs migrants, des syndicats, des employeurs et des gouvernements provinciaux, sur la mani\u00e8re dont les partenaires pouvaient collaborer pour am\u00e9liorer les exigences minimales f\u00e9d\u00e9rales en mati\u00e8re de logements fournis par les employeurs.<\/p>\n\n\n\n
Le gouvernement a promis de revoir et de prendre en compte les id\u00e9es et les exp\u00e9riences partag\u00e9es lors de ces consultations afin d\u2019\u00e9laborer des changements propos\u00e9s au PTET qui se concentreront sur la r\u00e9solution des pr\u00e9occupations de sant\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 les plus urgentes exprim\u00e9es lors de la session.<\/p>\n\n\n\n
Les principales organisations syndicales du Qu\u00e9bec, dont la Conf\u00e9d\u00e9ration des syndicats nationaux (CSN) et la F\u00e9d\u00e9ration des travailleurs et travailleuses du Qu\u00e9bec (FTQ), soutiennent le recours collectif. Ces syndicats militent depuis longtemps pour les droits des travailleurs \u00e9trangers temporaires, arguant que, malgr\u00e9 les protections l\u00e9gales en th\u00e9orie, les travailleurs font face \u00e0 un d\u00e9s\u00e9quilibre de pouvoir sous les permis ferm\u00e9s et vivent dans une peur constante de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Immigration, R\u00e9fugi\u00e9s et Citoyennet\u00e9 Canada (IRCC) a d\u00e9clar\u00e9 le 15 septembre 2024 qu\u2019elle ne pouvait pas commenter l\u2019affaire, car elle est devant les tribunaux. Le bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral a maintenant 30 jours pour d\u00e9cider s\u2019il souhaite faire appel de la d\u00e9cision du tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Le recours collectif contre les permis de travail ferm\u00e9s met en lumi\u00e8re les vuln\u00e9rabilit\u00e9s syst\u00e9miques auxquelles les travailleurs \u00e9trangers temporaires sont confront\u00e9s au Canada, soulevant des questions sur l\u2019\u00e9quilibre entre les besoins de main-d\u2019\u0153uvre et la protection des droits humains. La d\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure de permettre la poursuite de l\u2019affaire pose des questions cruciales sur les droits des travailleurs, les risques d\u2019exploitation et les implications de lier les travailleurs \u00e0 des employeurs sp\u00e9cifiques dans le cadre du Programme des travailleurs \u00e9trangers temporaires.<\/p>\n\n\n\n
Le recours conteste la l\u00e9galit\u00e9 des permis de travail ferm\u00e9s d\u00e9livr\u00e9s aux travailleurs \u00e9trangers temporaires au Canada. Ces permis lient les travailleurs \u00e0 un seul employeur, ce qui, selon les critiques, les rend vuln\u00e9rables \u00e0 l’exploitation. Le recours collectif, initi\u00e9 par l’Association des droits des travailleuses et travailleurs domestiques et agricoles, r\u00e9clame une compensation financi\u00e8re et affirme que ces permis violent les droits garantis par la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Les permis de travail ferm\u00e9s restreignent les travailleurs \u00e9trangers \u00e0 un employeur sp\u00e9cifique, rendant difficile tout changement d’emploi sans risquer la d\u00e9portation. Les critiques estiment que ce syst\u00e8me favorise les abus et l’exploitation, car les travailleurs sont moins enclins \u00e0 signaler les mauvais traitements par crainte de perdre leur emploi et leur statut l\u00e9gal. Ces permis sont particuli\u00e8rement courants dans les secteurs peu qualifi\u00e9s comme l’agriculture et les soins, o\u00f9 les travailleurs sont confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9s\u00e9quilibres de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n
Le plaignant principal, Byron Alfredo Acevedo Tobar, est un travailleur agricole guat\u00e9malt\u00e8que qui a subi des abus sous des permis ferm\u00e9s entre 2014 et 2022. Il a signal\u00e9 du harc\u00e8lement, un salaire insuffisant, un surcro\u00eet de travail et un manque de formation ad\u00e9quate. Le recours soutient que les permis de travail ferm\u00e9s violent des droits fondamentaux, et l’affaire de Tobar est utilis\u00e9e pour d\u00e9montrer comment ces permis exposent les travailleurs \u00e0 l’exploitation, bien que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral conteste l’applicabilit\u00e9 plus large de son exp\u00e9rience.<\/p>\n\n\n\n
Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral affirme que l’affaire de Tobar ne repr\u00e9sente pas les exp\u00e9riences de la plupart des travailleurs \u00e9trangers temporaires. Il a cherch\u00e9 \u00e0 limiter la port\u00e9e de l’action collective aux travailleurs de l’agriculture et des soins qui ont re\u00e7u des permis ferm\u00e9s apr\u00e8s 2017. Cependant, les plaignants souhaitent que le groupe inclue tous les travailleurs ayant re\u00e7u des permis ferm\u00e9s depuis 1982, date de l’entr\u00e9e en vigueur de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s. Le tribunal n’a pas encore statu\u00e9 sur la port\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Le recours collectif a mis en lumi\u00e8re les pr\u00e9occupations concernant les vuln\u00e9rabilit\u00e9s syst\u00e9miques auxquelles les travailleurs \u00e9trangers temporaires sont confront\u00e9s au Canada. Les critiques, y compris des organismes internationaux comme l’ONU, soutiennent que le syst\u00e8me de permis ferm\u00e9s contribue \u00e0 des formes modernes d’esclavage en d\u00e9courageant les travailleurs de signaler les abus. La progression de l’affaire soul\u00e8ve des questions importantes sur l’\u00e9quilibre entre les besoins de main-d’\u0153uvre et la protection des droits humains, et pourrait inciter \u00e0 des changements dans la mani\u00e8re dont le Programme des travailleurs \u00e9trangers temporaires est r\u00e9glement\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recours collectif au Qu\u00e9bec contre les permis de travail ferm\u00e9s, accus\u00e9s d’exposer les travailleurs \u00e9trangers temporaires \u00e0 l’exploitation et aux abus.<\/p>\n","protected":false},"author":485,"featured_media":143980,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4859,8121],"tags":[74493,57411],"class_list":["post-143995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lactualite-canadienne","category-c77-quebec-skilled-worker-immigration-fr","tag-closed-work-permit-fr","tag-quebec-immigration-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/485"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143995\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigration.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}